深入理解 MySQL caching_sha2_password 认证机制
密码认证的基本要素
基于密码的身份认证包括了两个部分:
- 服务器端认证信息的存储
- 密码的认证过程
基于密码的身份认证有一个原则:仅使用者知道密码。密码不能被存储在认证服务器中,在认证过程中也不能通过网络明文传输。因为存储的信息可能被窃取或者滥用,网络可能被监听。这些安全隐患都可能导致密码的泄露。
MySQL中常用的 mysql_native_password 和 caching_sha2_password 都遵循上述的要求。mysql_natvie_password 是MySQL-8.0之前最主要的认证方式。从MySQL-5.7.23开始,MySQL引入了新的认证方式 caching_sha2_password,并在MySQL-8.0将其设置为默认的认证方式。mysql_native_password则在MySQL-8.4被默认禁用,并且从MySQL-9.0.0之后被移除了。关于 mysql_native_password 的实现逻辑,可以参考《MySQL原生密码认证》一文。
为什么引入 caching_sha2_password
mysql_native_password 诞生于 2000 年代初,使用 SHA1(SHA1(密码)) 做存储和认证。在当时的计算能力和安全威胁模型下,这个方案是可靠的。随着时间推移,情况已经发生改变。GPU 和专用硬件使得暴力破解 SHA1 的成本大幅降低;预计算彩虹表在无盐哈希面前效率极高;2017 年 Google 和 CWI Amsterdam 完成了对 SHA1 的首次实际碰撞攻击(SHAttered)。此后 NIST 正式建议弃用 SHA1(NIST SP 800-131A Rev.2)。在这样的背景下,MySQL-5.7 引入了 caching_sha2_password,来应对新的安全挑战,满足企业的合规需求。
认证信息的存储
mysql_native_password 的存储格式
在《MySQL原生密码认证》中我们介绍过,mysql_native_password 在 mysql.user 表中存储的是两次 SHA1 的哈希值:
1
*0D3CED9BEC10A777AEC23CCC353A8C08A633045E
其计算方式为:
1
stage2hash = SHA1(SHA1(密码))
这个哈希值只有 20 字节(十六进制 40 字节),而且没有加盐,也就是说相同的密码产生的哈希值总是一样的。这就给暴力破解和彩虹表破解创造了便利条件。
caching_sha2_password 的存储格式
caching_sha2_password 在 mysql.user 表的 authentication_string 字段中存储的格式如下:
1
$A$005$<20字节的salt><43字节的digest>
我们来看看每个部分的含义:
$:分隔符,每一部分都是以$开始$A:摘要类型,A 表示 SHA256$005:哈希计算轮次的十六进制表示,实际次数 = 0x005 × 1000 = 5000 轮$<salt><digest>: 20 字节随机生成的salt(随机数)和43 字节Base64 编码的 SHA256 摘要
哈希计算轮次通过系统变量 caching_sha2_password_digest_rounds 配置,默认 5000 轮,最大可配置到 0xFFF × 1000 = 4,095,000 轮。这个参数是只读的,启动后不能动态修改。不同用户可以有不同的轮数,因为轮数编码在各自的 authentication_string字段中。修改该参数后,只有新设置密码的用户才会使用新的轮数,已有用户不受影响。密码最大长度为 256 字节。
相比 mysql_native_password,主要增强了两个方面:
- 加盐:每个用户使用 20 字节随机盐值,相同密码产生不同哈希值,攻击者必须针对每个用户独立计算
- 多轮哈希:默认 5000 轮 SHA256,单次破解的计算量远高于
mysql_native_password的 2 轮 SHA1
两段式认证
多轮加盐哈希增加了破解的难度,但同时也带来了认证效率的下降。5000 轮哈希的计算太慢了,如果每次认证都需要计算哈希,会严重的降低认证的效率。
于是 caching_sha2_password 做了一个两阶段认证的设计:
- 快速认证(fast_auth)
- 完整认证(full_auth)
首次认证必须走完整认证(传输密码 → 多轮哈希验证 → 缓存快速摘要)。首次认证后服务器会缓存 SHA256(SHA256(密码)) 到内存。后续认证走快速认证(scramble 验证,类似 mysql_native_password)
这也是 "caching" 这个名字的由来——通过缓存快速哈希,将昂贵的多轮哈希验证转换为轻量级的 scramble 验证。
之所以称作两阶段认证,是因为认证的过程默认使用的是快速认证。客户端会先执行快速认证的过程,如果认证失败,则会进行完整认证。
快速认证
1. 服务器发送 scramble 到客户端
服务器生成一个 20 字节的随机字符串(scramble),发送给客户端。这个随机字符串和 mysql_native_password 中的作用一样,用于生成一次性的加密秘钥。
2. 客户端生成并发送密文
客户端收到 scramble 后,使用 SHA256 算法生成 32 字节的密文发送给服务器:
1
2
3
4
digest_stage1 = SHA256(密码)
digest_stage2 = SHA256(digest_stage1)
key = SHA256(digest_stage2 + scramble)
密文 = XOR(digest_stage1, key)
这个过程和 mysql_native_password 的逻辑完全一致,区别只是将 SHA1 替换成了 SHA256,密文长度从 20 字节变成了 32 字节。
- 对密码进行两轮 SHA256 哈希 (digest_stage2) 后混合 scramble 产生一个加密密钥。
- 通过 XOR 的方式对密码的 SHA256 哈希(digest_stage1) 进行加密后发送给服务端。
3. 服务器验证密文
快速认证的前提是服务器的内存缓存中已经存在该用户的快速认证哈希。
服务器从内存缓存中取出该用户的快速摘要(即 digest_stage2 SHA256(SHA256(密码))),然后验证:
1
2
3
key = SHA256(digest_stage2 + scramble)
digest_stage1 = XOR(密文, key)
验证: SHA256(digest_stage1) == 快速摘要 ?
- 服务端通过缓存的 digest_stage2 哈希,生成和客户端相同的key
- 然后用这个 key 解密出 digest_stage1
- 最后用 SHA256(digest_stage1) 和自己缓存的 digest_stage2 哈希比对是否相同。
- 如果成功则发送
快速认证成功的消息给客户端,否则发送完整认证的请求给客户端。
协议消息定义
除了快速认证成功消息,后面还有两个特殊的消息。他们都是只有1个字节的消息定义如下。
完整认证
当缓存中没有该用户的条目或快速认证验证失败时,服务器发送要求客户端进行完整认证。
客户端发送密码
完整认证需要客户端将用户的原始密码发送给服务端,因此需要有一个安全的传输通道。根据连接类型有两种处理方式:
- 安全连接(TLS / Unix Socket):通道本身已加密或者是本地socket连接,直接发送明文密码。
- 非安全连接:需要使用服务端的 RSA 公钥对用户密码进行加密发送。在加密前,要先将用户密码和 scramble 做 XOR 运算。由于 scramble 是一次性的随机数,可以防止重放攻击。
1 2
xor_password = XOR(用户密码, scramble) 密文 = RSA_encrypt(xor_password)
如果客户端没有预配置 RSA 公钥,可向服务器发送公钥请求。服务器收到请求后,则返回 PEM 格式的公钥。客户端相关的连接参数:
--server-public-key-path:预先指定服务器 RSA 公钥文件路径(推荐,避免中间人攻击)--get-server-public-key:允许客户端从服务器获取公钥(方便但存在安全风险)
如果非 TLS 连接且以上两个参数都未设置,客户端会报错Authentication requires secure connection。这是 DBA 从 MySQL-5.7 升级到 MySQL-8.0 后最常遇到的连接问题。
服务器验证密码
服务器收到密码后(RSA 加密的先解密还原),根据 authentication_string字段中的盐值(salt)和迭代次数,对明文密码计算 SHA256-crypt 多轮哈希,然后与user表中记录的摘要比对。
认证成功后,服务器生成快速摘要 SHA256(SHA256(密码)) 并写入内存缓存,后续该用户的连接就可以走快速认证了。
参考代码(MySQL-8.0):sql/auth/sha2_password.cc 中的 Caching_sha2_password::authenticate()
缓存管理
缓存结构
缓存使用哈希表实现,key 是”用户名+主机名”,value 是该用户的快速摘要。读写锁保护并发访问:快速认证查找缓存时加读锁,完整认证成功写入缓存时加写锁。写锁只在写入缓存的瞬间持有,5000 轮哈希计算在锁外完成,不会阻塞其他连接的快速认证。
缓存失效
caching_sha2_password 实现了一个审计 plugin(sha2_cache_cleaner),通过监听认证相关的审计事件来管理认证缓存。之所以使用 audit plugin 而不是直接在 ACL 子系统中调用缓存清理接口,是为了保持松耦合——认证插件不需要侵入 ACL 模块的代码,只需监听事件即可响应用户变更。具体的失效规则:
FLUSH PRIVILEGES:清空所有用户的缓存,之后所有用户需重新走完整认证DROP USER:删除该用户的缓存条目RENAME USER:删除旧用户名的缓存条目ALTER USER(修改密码):删除该用户的缓存条目
参考代码:sql/auth/sha2_password.cc 中的 sha2_cache_cleaner_notify()
双密码支持
MySQL-8.0 支持 ALTER USER ... RETAIN CURRENT PASSWORD,允许一个用户同时拥有主密码和备用密码(旧密码)。
caching_sha2_password 对双密码的支持体现在:
- 存储层:
authentication_string(主密码)和additional_auth_string(备用密码)各自独立存储 - 内存缓存:每个用户的缓存条目包含两个槽位,分别存储主密码和备用密码的快速摘要
- 认证顺序:先验证主密码,失败后再验证备用密码。快速认证和完整认证都遵循这个顺序
- 审计标记:如果用户通过备用密码认证成功,服务器会记录一条日志提示管理员
与 mysql_native_password 的兼容
MySQL-5.7 升级到 MySQL-8.0 后,已有的 mysql_native_password 用户仍然使用原来的认证插件不受影响。如果需要将用户切换到 caching_sha2_password,需要通过ALTER USER 进行调整。创建新用户时,默认使用caching_sha2_password。
安全性分析
与 mysql_native_password 的对比
服务器上的哈希值被盗
由于使用了加盐 + 多轮哈希,即使 authentication_string 泄露,攻击者也需要针对每个用户独立计算 5000 轮哈希才能尝试破解。而 mysql_native_password 未使用盐值,相同密码的哈希值相同,攻击者可以用一次计算结果匹配所有使用相同密码的用户。
内存缓存被盗
如果攻击者能读取服务器进程内存,获取到缓存的快速摘要 SHA256(SHA256(密码)),攻击者不能直接用它通过快速认证。因为认证需要的是 SHA256(密码),而从 SHA256(SHA256(密码)) 无法反推出 SHA256(密码)。但攻击者可以用它做离线暴力破解或者彩虹表破解。相比从磁盘上的 authentication_string 破解(每次尝试 5000 轮)代价低得多。这和偷到 mysql_native_password 中 mysql.user 存储的 SHA1(SHA1(密码)) 的情况是一样的。
网络被监听
快速认证:和
mysql_native_password安全性相同。每次 scramble 不同,无法重放或反推。完整认证:需要传输密码,因此必须通过 TLS 或 RSA 加密保护。这里有一个需要注意的风险:如果客户端从服务器获取 RSA 公钥(而非预先配置),在中间人攻击场景下,攻击者可以替换为自己的公钥。
建议在不安全的网络环境中预先配置 RSA 公钥,或直接使用 TLS 连接。
总结
从 mysql_native_password 到 caching_sha2_password,是 MySQL 密码认证体系随安全威胁演进而自然升级的结果。mysql_native_password 在它的时代是可靠的设计;caching_sha2_password 则在继承其 scramble 验证思想的基础上,针对现代安全威胁引入了加盐和多轮哈希,并通过缓存机制平衡了安全性和性能:
- 存储层:加盐 + 5000 轮 SHA256-crypt,大幅提升单次破解的计算量
- 认证层:缓存 SHA256(SHA256(密码)),继承
mysql_native_password的 scramble 验证思想 首次连接走完整认证(慢但安全),后续连接走快速认证(快且安全)
使用建议:
- 优先使用 TLS 加密连接
- 非 TLS 环境下,客户端预先配置 RSA 公钥(
--server-public-key-path) - 了解
FLUSH PRIVILEGES和服务器重启会清空缓存,可能导致短暂 CPU 尖刺 caching_sha2_password.digest_rounds可调整存储哈希轮数,轮数越高越安全但完整认证越慢